Voici un article qui pose question.
Et si ce n’avait pas été un “innocent” ado?
L’histoire a-t-elle su porter tous les enseignements ?
Je vous laisse en débattre.
Bonjour,
Et bien en voila un qui a eut la chance d’admirer pas très longtemps et avec de grosses conséquences, une vue qui doit être fort sympathique !
J’espère qu’il en pris plein les mirettes! Il a du redécouvrir un panorama en exclusivité (les dernières personnes étant en 2001).
Le meilleur (ou le pire) c’est si l’ado était ressorti sans se faire prendre !
Ils sont quand même étonnant ces américains : une nouvelle tour qu’on peut visiter seul, de nuit et qui est encore en construction sur un lieu symbolique ! ! Bonjour la sécurité et la crédibilité ! Et après il faut montrer pattes blanches (pardon Souris Grise !) pour accéder dans beaucoup d’endroits…
Heureusement que c’était “juste” un ado…
Juste un ado non enrôlé avec de funestes objectifs!
Le gardien, qui s’était assoupi (un seul gardien !) pendant que le jeune se faufilait dans le bâtiment, a été licencié sur le champ.
Avant l’intrusion de cet ado, ce sont des base jumpers qui avaient accédé au sommet de ce building.
Comme le dit la fin de l’article, quid de la sécurité sur ce site ?