Nous partons vers le nord avec notre pass interrail.
Mais comme nous avons que les vacances de février et que le trajet est long, on aimerait se poser dans une ville au lieu de courir dans tous les sens.
Il est très difficile de faire un choix.
Est ce qu’il vaut mieux rester 5/6 nuits à Kiruna et profiter des activités :
chiens de traineaux, aurores boreales, ski, escalade sur glace etc…
Ou alors essayer de faire 1 ou 2 nuits à Narvik, puis ensuite 2/3 à Kiruna (ou Abisko) ?
Il est très difficile de faire un choix car j’ai l’impression que les activités possibles sont plus ou moins les mêmes.
Bonne journée
semlor2
Bonjour , Narvik (Norvège) est au bord de la mer , un peu moins froid en moyenne; Quelques petits musées , relief assez accidenté
Abisko , tout petit , vit du tourisme
Kiruna , la ville . Pas mal d’activités , plus l 'hotel de glace …
Pour les aurores , il faut s’éloigner des lumières.
Peut-être Narvik 2 nuits et 3 à Kiruna…
galatorn3
Super, merci pour la suggestion.
Au final je me suis planté, on part 2 semaines… On a donc 10 jours pour en profiter et surtout avoir pas mal d’opportunité de voir les aurores boréales.
Tout étant assez cher, savez vous s’il est possible de louer des skis de randos pour bouger seul ? Sans guide.