Nous comptons partir cet été au Sri Lanka en utilisant les transports en commun…ayant du temps nous nous demandons s’il ne serait pas plus judicieux de prendre directement un visa touristique pour pouvoir rester plus de 30 jours. Cela vaut il le coup de passer 5 ou 6 semaines uniquement au Sri Lanka? N’est ce pas trop long. L’an passé nous avons passé 30 jours en Birmanie puis fait un stop à Singapour.
nous devons rentrer au plus tard vers le 23 août, nous ne pourrons pas participer aux fêtes de Kandy( les derniers jours) faut il y aller les 1 ers jours et terminer notre voyage par cette destination?
Merci de nous conseiller…
brita
phylox2
Bonjour,
Nous sommes actuellement à la moitié de notre découverte du pays et il me semble que les trois semaines que nous avons prévus sont suffisantes pour parcourir le triangle culturel, se ressourcer à la montagne et terminer par les doigts de pieds en éventail dans le sud.
Nous avons volontairement retiré le nord (peu d’intérêt pour nous) et l’est (pas la saison) de notre programme car en 3 semaines ce n’est pas jouable mais en 5 ou 6 semaines c’est sans problème.
A la question d’extension du visa , je passe la main à d’autres car je ne me suis pas penché sur le sujet.