Les gens comme vous qui veulent “la” solution c’est vraiment terrible parce que ce sont des problèmes complexes.
Si vous mettez l’économie à genou, vous plantez aussi votre système de santé, votre système social, votre défense, votre éducation, tout.
Vous pensez sans doute que E. Macron est complotiste puisqu’il agit plus comme je pense que comme vous pensez, investissement, progrès.
Limiter son empreinte carbone: 4 voyages max dans toute sa vie
Forum Tourisme durable
Je ne veux pas LA SOLUTION mais au moins des suggestions malheureusement il n’y a rien de rien à attendre de vous.
Des critiques, de la destruction des propositions, oui mais rien d’autre.
Lamentable.
De proposition vous n’en avez qu’une seule : tout arrêter, ne plus se déplacer, ne plus consommer.
Et elle est folle.
Ou pardon, deux : éradiquer l’aviation supposée être la cause de tout.
Vous délirez : je n’ai jamais dit tout cela : juste réduire la consommation et les déplacements !!!
Déformation, caricature, désinformation, mensonge alimentent vos discours
Lamentable.
Réduire de façon dirigiste, en instaurant des quotas, et une surveillance généralisée pour aller avec !
J.M. Jankovici est pour la surveillance généralisée, le traçage des déplacements et les quotas de carbone pour la vie ; enfin pour les pauvres comme nous je suppose.
Les bons de sortie façon covid et le passe environnement ; vous allez oser dire que ce n’est pas vrai ?
Ah! Bon !!! Vous les avez sous les yeux, vous???
N’importe quoi comme toujours!
Lamentable !
C’est vous qui vous lamentez le long de ce fil, invoquant notamment la sècheresse qui serait une preuve du réchauffement climatique, alors que les périodes de réchauffement climatique se sont toujours caractérisées par une augmentation des précipitations vu qu’il y a plus d’évaporation…
Pour ce qui est des solutions :
-
avoir des transports en commun de meilleure qualité et moins chers. C’est bête à dire mais on ne peut pas blâmer les gens d’utiliser la voiture si aucune alternative digne de ce nom ne leur est proposée.
-
libérer les médias de la tutelle des milliardaires pour avoir une plus grande diversité d’opinion et avoir une émulsion des consciences.
-
former les citoyens à exercer leur sens critique afin d’être moins perméables aux psychoses mises en scène.
-
former à l’économie cyclique, pour apprendre aux gens à réutiliser ce qu’ils ont, en leur faisant découvrir la valeur et l’utilité de ce qu’ils ont et qui est plus qu’un simple consommable que l’on détruirait une fois le service rendu par celui-ci.
-
développer la culture d’algues permettant d’utiliser du papier fait non à partir de bois, et permettant aussi la création de plastiques biodégradables et de biocarburant.
-
développer des alternatives au pétrole, notamment avec l’hydrogène.
-
le plus important, veiller à ce qu’il n’y ait pas de conflits d’intérêts et de corruption dans ces recherches. On aurait pu sauver des vies lors de la crise Covid si on avait utilisé l’hydroxychloroquine et l’ivermectine qui furent écartés au profit des produits inutiles de l’industrie pharmaceutique… Alors vous imaginez bien qu’il y en a qui ne sont pas très chauds pour que l’on trouve un substitut au pétrole.
ON NE SAUVERA PAS LA PLANETE SI ON N ELEVE PAS L HOMME ET SI ON RABAISSE L HOMME, ON DETRUIRA AUSSI LA PLANETE.
L’hydroxychloroquine : le grand retour !!! Grâce à etienne et malgré les essais et les recommandations de l’OMS et de tout le corps mèdical à quelques exceptions ( tristement connues ) près !!!
Pour 3/4 propositions sensées mais qui sont recommandées par les écologistes que vous critiquez beaucoup de verbiage.
Quoiqu’on fasse, la planète finira en géante rouge dans 7 milliard d’années. Alors, penser que l’homme va sauver ou détruire la planète est d’une folle prétention. L’humanité ne sera qu’un épisode éclair (et funeste ?)dans l’histoire de cet astre.
L’humanité , comme toutes les autres formes de vie qui nous ont précédées, a un début et une fin. Le sujet est de reculer cette fin autant que faire se peu.
Mais il existe aussi des extrémistes qui espèrent une fin rapide de l’humanité pour libérer Gaïa de la pire espèce animale qu’elle ait eu a porter !
Pour une fois je vous trouve presque sensé.
Encore que : “reculer cette fin autant que faire se peut”, pourquoi ?
Pour ceux qui n’auraient pas encore compris à qui on a affaire…
Parce que vous ne croyez pas que les responsabilités et les erreurs sont partagées dans ce psychodrame ?
Il me semble qu’on a jeté des milliards dans des traitements jamais utilisés finalement tant ils étaient en fait efficaces quoique validés.
Vous aimez bien mettre des étiquettes sur les gens, mais rien n’est si simple.
Ou comment supprimer en un instant toute sa crédibilité, en supposant que l’on en ait encore (ce qui n’est pas gagné)…
Franchement, énoncer une telle contrevérité dont l’absurdité est documentée (pour reprendre un terme cher aux complotistes et aux militants) relève au minimum de l’inconscience…
Bonjour @maitrepo ,
Si vous remontez tous les messages de ce participant sur ce fil de discussion , vous serez effaré !
C’est lui qui a commencé à parler du covid alors que le sujet initial est " empreinte carbone et avion " : il affirmait qu’on nous a caché des choses sur le covid !!
Et depuis , son obsession pour le covid ne cesse de transparaître .
Mais on sait que le covid et le dérèglement climatique sont les deux obsessions des complotistes qui s’agitent beaucoup sur les réseaux sociaux et les inondent de fausses informations ( et ils détestent Jancovici ! ) .
Vous n’avez pas remarqué qu’on nous a menti en matière de covid ? Sans blague ?
Vous pensez vraiment que les pontes qui ont signé des tribunes en faveur d’un enfermement jusqu’au zéro covid à la chinoise étaient nuls en biologie au point de ne pas savoir que c’était absurde ?
Bien sûr que les institutions ont massivement menti sur cette histoire.
Le sens de ses intervention est qu’entre la covid et le climat il y a la même tentation de mentir pour faire peur et obtenir des politiques dans le sens de choix politiques qui échappent au citoyen.
Parce que vous vous y retrouvez vous ?
Le remède miracle dont on a acheté des doses pour un milliard pour les envoyer direct à la poubelle, il avait été documenté, non ?
Tout ça je n’en sais rien mais je sais qu’après tous les mensonges des médecins que j’ai entendus je fais beaucoup plus attention aux traitements qu’ils donnent. Pour les vaccins aussi, méfiance, choix personnel.
Le sens de ses intervention est qu’entre la covid et le climat il y a la même tentation de mentir pour faire peur et obtenir des politiques dans le sens de choix politiques qui échappent au citoyen.
Et revoilà l’autre obsédée du covid !
Alors dès qu’on a un peu de réflexion et qu’on regarde les faits on est une obsédée ?
Aucun retour critique sur cette période ? Vous avez tout gobé. Triste.
A votre disposition pour vous expliquer
Qu’est-ce que vous ne comprenez pas cher monsieur ? Et qu’est-ce qui est faux selon vous ? Soyez clair.
Tout est faux !
De toutes façons c’est Tul qui a raison je ne vais pas discuter avec vous, inutile d’essayer de convaincre quelqu’un qui est enfermé à ce point dans des idées folles et ne reposant sur rien. On peut argumenter avec quelqu’un qui a un minimum d’honnêteté intellectuelle mais pas avec quelqu’un qui applique des méthodes héritées des nazis.
Vous êtes mal à l’aise dès que tout n’est pas simple selon vos schémas.
Je disais juste qu’entre la covid et la discours de Jancovici il y a le point commun d’essayer d’effrayer les gens et de leur interdire de penser avec nuance.
Pour les nazis je ne comprends rien à vos accusations.
Répétez un mensonge à l’infini il finira par devenir vrai
Vous avez raison c’est exactement ce qu’on a subi entre 2020 et 2022 des mensonges martelés à la place de la science et de l’esprit critique. Mais j’avais compris que vous les aviez approuvés je vous ai mal compris.
Tout est faux !
De toutes façons c’est Tul qui a raison je ne vais pas discuter avec vous, inutile d’essayer de convaincre quelqu’un qui est enfermé à ce point dans des idées folles et ne reposant sur rien. On peut argumenter avec quelqu’un qui a un minimum d’honnêteté intellectuelle mais pas avec quelqu’un qui applique des méthodes héritées des nazis.
La terre est plate, on nous ment, on nous manipule et comme des cons, on n’écoute pas les clairvoyants … L’HDCL est le remède à tout ! Tous les scientifiques mentent à ce sujet pour aider les Big Pharma a prendre notre argent et nos libertés!
Ce sont nous les séditieux, … c’est elle qui le dit, donc c’est vrai !
Vous vous faites du mal avec ce genre de “bas de plafond” ! Préservez-vous. Écoutez Desproges ! (et sa râpe à fromage)
Gardez votre bonne humeur et ne vous laissez pas tirer vers le bas par les gêneurs.
Je n’ai jamais dit que tous les scientifiques mentent j’ai expliqué que certains croient bien de faire peur pour atteindre leurs objectifs.
De ce point de vue la tribune pour la zéro covid à la Chinoise et les déclarations de Jancovici c’est le même genre : ils savent bien qu’ils font de l’extrémisme mais ils pensent que c’est pour le “bien des gens”. Vous prenez ça au pied de la lettre alors que c’est une agitation pour les médias et sûrement dans leur intérêt.
Je ne vois pas pourquoi je vous explique calmement les choses vous ne lisez que vos certitudes, dès qu’on a un esprit d’analyse c’est la panique chez vous, problèmes de confiance personnelle je suppose.
Parce que VOUS, VOUS NE LISEZ PAS QUE VOS CERTITUDES ???
UNE PHRASE À L’IMAGE DE TOUT LE RESTE.
Non, toujours l’esprit ouvert, ne pas croire aveuglément.
Vous n’avez jamais pensé que le annonces pendant la covid étaient biaisées ou intéressées ?
Je vous dis pas de tout rejeter, mais allumez le radar au moins
merci fulgur pour ces conseils empreints de sagesse et de recul!!!
Malheureusement c’est malgré moi et avec les “bas de plafond” j’essaye toujours de provoquer une étincelle d’intelligence.
L’intelligence c’est quand on accepte les arguments d’autorité sans réfléchir ?
L’intelligence c’est quand on on a juste foi sans esprit critique, façon religion ?
L’intelligence c’est quand on montre message après message qu’on ne sait pas prendre de distance ni mettre en contexte ?
C’est pas gagné !
On peut vous retourner exactement tous ce que vous dites sauf que vous acceptez aveuglément les arguments des complotistes et pas de ceux qui sont spécialisés dans un domaine scientifique.
Dans votre cas c’est DÉFINITIVEMENT PERDU!!!
Si vous pensez ça c’est que vous ne m’avez pas lu
J’essaie de vous montrer que tout est complexe et que les scientifiques extrémistes sont contre-productifs ; vous avez des excuses, avoir été abreuvés par des trucs stupides comme “tous vaccinés tous protégés” ou “on peut discuter de tout sauf des chiffres”, slogans grossiers, anti scientifiques et si faciles à démentir qu’ils ont éloigné plein de gens des autorités politico médicales.
Faciles à démentir… par les complotistes!!!
Triste affaire .
Démentis par le Pf Delfraissy lui-même
Et pour les chiffres dont on ne discute pas, démentis par n’importe quel chercheur en n’importe quelle discipline.
Une bien triste cécité.
Donc, vous, clairement, vous n’avez jamais repéré le moindre mensonge, le moindre discours abusif, excessif, intéressé, destiné à faire peur au-delà de la réalité ? Rien de rien ? Nada ?
Tellement moins que chez vos mentors menteurs
Je n’ai pas de mentor
J’ai une formation scientifique et un esprit critique, et ma fille fait des études d’écologie, c’est dire si je suis une buse en sciences.
Pour prendre de la distance il faut une certaine culture de la recherche.
Vous auriez tout accepté ? L’enfermement zéro covid à la chinoise, vous n’auriez pas réagi, au moins pour vos enfants ? Et vous êtes un militant ? Eh ben.
Ça ne coûte rien de s’attribuer des mérites et des diplômes
Pour ne pas avoir que la science repose sur le principe de réfutabilité il faut être dépourvue de culture scientifique ou intéressée à faire peur, à trouver un intérêt personnel.
Réfutabilité fondée sur des faits scientifiques et non pas sur des croyances magiques